不知为什么，往往代言“进化论”的文章里，“自然选择”而进化的见解已到了万物都是偶然机遇、毫无目的地自然产生的产品。稍加留意就能发现自相矛盾、漏洞百出。稍加注意文章都在助词后的方向性改变，真正的主语很少得到解释和证明，不顾真实性的假想和推理往往都远离主题和中心。也是难以读懂的一个主要原因。你可以随处看见，不管是“寒武纪化石证实地球的生命突然出现”还是“找不到中间型化石的进化痕迹”都是“证实了《物种起源》确实性。”

　　寒武纪化石记录中证实地球的生命突然出现，且完全成型,整篇文章中没有提及中间型化石。难道就因为发现了软体动物就是证实了《物种起源》确实性吗?

　　若一个鱼和一个人的尸体同时发现，就说这人就是鱼变的吗?

必竟达尔文“进化论”在世上有100多年的巨大影响力，这是事实，加上我国知识界的文章里一向来有尊重历史遗留和尊重他人的文明习惯，所以读者或转载者不能不顾文章明确的因果主导，更不可彻头去尾取其某一句连接词，作为证据到处大吹大唤。

　　考古和科研的新发现，无须人们去嫁接和推理，更不是“动脑筋急转弯”。它都符合唯物辩证法的法则，每一件新发现都会有依据地只证实一件事实的存在，正如“国际研讨会”上,中科院南京地质古生物研究所陈均远教授明确指出：“发现寒武纪大爆发作为最典型的案例为大突变的存在作证，使达尔文的渐变论陷入泥潭。”这就是事实。

 

１，如何找真话？

　　目前有关“起源”的书中，不管天是那里来的，人是怎么起源。翻开一看，基本上还是以达尔文《生物起源》当起源，写“起源”都找不到“起源”。但是文章最后都会有几句已被证明了的超自然记实作下文，或者结尾大多都会很谦虚的有一句：“还是一个未解之谜”、“还有待于新的发现”、“关于人类起源的问题，还有很多秘密尚未被彻底揭开”、“还要等待科学的进一步探索”、“看来在人类起源问题上，人类还须有许多工作要做……”等作结尾。十分奇怪，否认达尔文假说或验证伪科学带有宗教色彩的文章，可能是转载于超自然记实，用多种实例、有根有据，虽然对社会和谐、进步不可以忽视，但不知为什么读到最后还会有一句：“巧合”、“还是一个未解之谜”或“还要等待科学的进一步探索和验证……”。

　　从这些墨迹看，说明该作者智慧都是超群的，不管有这件事和没有这件事，自身早已看见还有个真的什么，只是还有什么原因都只写到那里。或许四人邦的“破四旧”有过直接影印，也或许我国的文人尚有的传统美德，也许这是高级知识分子才有的埋笔吧。

　　科学不受唯心论和唯物论之限制，就说是无神论，但不等于无天外来客论，何况这个无神论的“神”指的也是“迷信”的意思，崇拜没有事实的假说就是迷信。每个社会都有阶段性，社会主义社会也是如此，有的事实的都可以大声地说出来。也不要求一定用“创造论”回答，但要人看“起源”总要让人知道“起源”吧！若要人看一天才看完的“起源”还是不知道“起源”，等于没看，当然更不应该造假。

 

２，谁曾注意过“鱼”字有四只脚

　　5000年前，仓颉看见“牛”头上有二角、大肚下有四只脚，造了“鱼”字，看见“鱼”没有脚，只一条尾巴，就造了个 “牛”字。向各个部落传开教授时，粗心大意，竟然颠倒了，只一条尾巴没有脚的读成“牛”， 四只脚有角的读成“鱼”。 千里之远却教人念成“重”量的“重”字。反过来，两座山合在一起应该表示重量的“重”字却教人念出远门的“出”字。沿用到今，有那个读者、教者注意过它。谁又能把这几个字的读音换过来? 这几个字的读音换不掉是否就不算错?
　　当时曾就有人发现，并指出，但已经教给各个部落，家喻户晓了。为此当事人仓颉曾经羞得无地自容，也曾痛哭流涕地跪下表示忏悔，但这些字已经传遍了天下改都改不了啦。

　　達爾文的“進化論”也是如此。

　　世上没有不犯错误的人，更没有每件都是十全十美的事。科学家也难免会错，但真正伟大的科学家都讲“实事求是”，错了就错了，只要按事实改过来就是。如当年爱因斯坦不接受“宇宙膨胀”论，尽至有意引进一个宇宙常数，以消除“宇宙膨胀”。1931年美国天门学家哈博(Edwin Hubble)用当代最大的200英寸天门望远镜，惊奇地发现银河系外还有千千万万个天河系。而这些天河系明显地不断迅速向外扩展。事实面前，一个大科学家的爱因斯坦照样敢于公开认错。

　　可是人不是猿猴能变的，当事人达尔文在他的《物种起源》一书第六章（理论的难题）的“极其完美和复杂的器官”节中，无地自容地写道：“我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。”同样也有许多高深研究者、真正有深厚造诣的科学家发现，并指出，达尔文也曾表示忏悔，但已经传遍了天下。

 ３，達爾文怕“自然選擇” 会像神，真的像神了

　　《物种起源》发表后，达尔文承认：“到目前为止，每想到眼睛都感到震骇。”其实，精妙器官何止是眼睛！脑、心脏、消化系统、循环系统、神经系统、肌肉系统、骨骼系统、生殖系统等都是非常精密、复杂的，一点差错也不允许的。同样也很难用自然选择来解释。

　　达尔文还明确地说：“如果有人能证明，任何现有的复杂器官，不可能是从无数连续的，微小的突变而来，我的学说就得完全瓦解了。”

达尔文给朋友著名地质学家赖尔（Charles Lyell）信中的话：“如果我的自然选择理论，必须借重这种突然进化的过程才能说得通，我将弃之为粪土。……如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那自然选择理论就不值分文了”。

　　达尔文早就承認單細胞生命的出現，需要一個“最初的推動”，这是他“進化論”无法找到的，在生物與非生物之間一條難以逾越的鴻溝。达尔文再版时增加了一个词：“用比喻来说”Metaphorically。显然达尔文自己已觉察到他所写入的“自然选择”简直太像一个有智慧、有创造力的神。可怕的是，现代达尔文“自然选择”真的成了神了。许多达尔文说的 “进化论”关键的话，今天怎么都找不到了。译成中文约50多万字的《物种起源》，如今人们看到的大都仅10几万字。现今的《物种起源》第六章“极其完美和复杂的器官”节的文章里，已改成“相信这样完善而复杂的器官能够“自然选择”形成”了。它用“望远镜由人类长期研究发明”作引证，证明“眼睛也是通过类似的过程形成的。”还公然说：“我们需要假定一种叫“自然选择”的力量，非常关注透明层的每个轻微改变，仔细地保存下来。”……“自然选择准确的技巧把每次改进挑选出来，这种过程持续了百万年，每年作用于成百万许多种类的个体，最终使这活的光学器具比望远镜远为完善。”究竟是怎么“自然选择”形成、这形成时期没眼睛的几百万年是用什么看东西的呢? 这900多字的这节文章里无法找到正题。可见这叫“自然选择”的神，远比明代吴承恩写成供儿童们看的神怪小说《西游记》中的孙悟空更神。

　　人啊！神造人能在世界历史长河的事实中渐渐被发现，而人造神将被发现的世界历史长河的事实中渐渐地消亡，这是必然的真理。

 

４，早已揭穿的野豬牙齒，怎么还当猿人化石?

　　近代科学界利用计算机分析研究了世界人类男性和雄性大猩猩的基因结果发现：找不到达尔文从“猿分化出来”的原始人留下的后代。

　　诺贝尔奖得主，首破DNA密码的弗兰西斯克里克已明白告诉人们：“在这个地球，生命不可能靠任何自然过程起源。”

　　奇怪的是到今天还有文章说：DNA分子生物学的研究为“进化论”补充了重要的新证据。

　　中国科学家近年在辽宁省发现了与“始祖鸟”同期的现代鸟的化石，始祖鸟又被推下了“始祖”的宝座，给“进化论”一个迎头痛击。若“腔棘鱼”胸鳍变前肢，就可登陆了。可惜1938年，印度的渔夫捕获一种腔棘鱼（colelacanth），鉴定为7000万年前绝种的样本。很多古生物学家都认为这种鱼与上述的扇鳍目有密切关系，因此这活生生的样本应在研究早期两栖动物的进化上占重要的地位。但是根据腔棘鱼的解剖研究，它的内脏并无任何适应陆地生活的征状，在鱼至两栖动物的进化中并无贡献，这发现使人怀疑此前的扇鳍目也是同样缺乏说服力。

　　1984年在中国云南昆明市澄江县发现的澄江化石生物群证实，寒武纪大量的动物门类同时突然出现，无进化痕迹可寻。已彻底证实“进化论”假想的荒谬。《人民日报》海外版1999年11月5日头版新闻重申：“寒武纪生命大爆炸是地球38亿年生命演化历史上规模最为宏大、影响最为深远的生物创新事件，它在不到地球生命发展史1%的‘瞬间’创生出了90%以上的动物门类。”历史长河公认的化石中，无法找到被灭绝的中间环节的生物遗体。分门别类的各种生物却是‘瞬间’创生出来的。所以真正“进化论”的原创们再也不敢用化石作证据。

　　可怜到今天还有文章说：在《物种起源》发表两年后，从爬行类到鸟类的过渡型始祖鸟出土了，以后各种各样的过渡型化石纷纷被发现，最著名的莫过于从猿到人的猿人化石，证实了《物种起源》确实性。那么真相又是如何呢?

　　查考历史，确凿1981年一篇《进化乃是事实或理论》文章中古尔德引用“在古代石层中发现六七块人猿化石”，证明曾从猿猴进化而来。1987年他改写这篇文章时，又将人猿种类减至五种，其中包括了现代人。1984年像朝圣一样隆重的“始祖”展览中。可惜这由英国博物馆热切地保存了40多年、垄断舆论不可一世的“人类的来源”被知名科学家罗杰尔.卢因一眼就识破，他正确地结论说：“在他们手中的是一个从他们祖先中找出来的头颅样本。”就是今天人人皆知的曾轰动世界的赝品——贝尔当人（Piltdown Man）。

　　还有一位高级知识分子、“进化论”代言人、美国自然历史博物馆馆长奥斯本发现的。他证实了古生物学家哈罗德.库克发现的人类始祖一颗牙齿的化石，并已经在报纸、电台大肆宣传。后来却被证实是野猪的牙齿才消声匿迹。

　　因为，人类的起源是人类学和各学科中最有份量的一门科学，谁能找到证实人类来源的化石，就会带来轰动世界、不可估量的效应和尊荣，许多人还想沾它的光。随之假说、推理和赝品就难免不占优势。

达尔文早就承认“地质学的确没有显示出任何这样一个细致渐变的生物链。”哥德博士称：“化石记录中转换型的极度缺乏，持续成为古生物学家的贸易秘密，对一般公众一直保守得很好的秘密。”

　　仓颉造的个别严重含意错误的字，5000年后一直到今天只能将错就错，但谁都不在乎，谁都不知道，只是照抄、照搬，因为它的形状已不再是象形图那么在乎了。可是人不是猿猴能变的，这是科学的问题，是严肃的问题，在科学技术高度发达的今天，已不会带来轰动世界的效应和尊荣了，沾上的恐怕不再是光。不能照抄、照搬，更不允许加油添醋、画蛇添足，比现代达尔文还更达尔文。马就是马，决不因我国一时文化水平暂时还较低，就随便指鹿为马，反正没人会认识，为了达到个人的某种目的会用不正确的思路而将错更错陷害下代。

　　苦就苦在这些不知情的“一般公众”， 那无效的东西到今天还当“定律”。他们根本不明白世上还会有那么多“科学”或“论据”不知为什么都是假的。